kanotix.com
Nicht mehr aktuelle Beiträge - Hasta la M$ vista !
Daddy-G - 14.10.2006, 21:08 Uhr
Titel: Hasta la M$ vista !
den link hab ich vom Forum von Karl Schock (auch als deutsches Knoppix-Forum bekannt)
http://www.gamestar.de/news/software/wi ... vista.html
(unter news lesen)
Kleine Motivation für diejenigen die noch mit Windows in diesem Forum sind, oder sich als Neulinge mit Linux abplagen.
Natürlich auch für diejenigen, die uns durch ihren Einsatz und ihr Können helfen dem (möglicherweise) zu entgehen.
olè
krishan1 - 14.10.2006, 22:28 Uhr
Titel:
Alle diese neuen Features lassen mich ernsthaft in Erwägung ziehen doch zu MS Vista zu wechseln.Die Argumente sind einfach zu überzeugend.
hey_ian - 14.10.2006, 23:33 Uhr
Titel:
krishan1 hat folgendes geschrieben::
Alle diese neuen Features lassen mich ernsthaft in Erwägung ziehen doch zu MS Vista zu wechseln.Die Argumente sind einfach zu überzeugend.
Vista = XP + neue MacOS X nachgeahmete Oberflaeche. Mehr nicht!
Deshalb wenn du XP User bist, downloade dir das Vista Transformation Pack und du hast Vista mit allen Funktionen legal.
Ich finde KDE sieht eh besser aus in der Standard Einstellung als jedes Vista.
Crest - 15.10.2006, 00:10 Uhr
Titel:
Der eigentliche Knackpunkt bei Vista ist ja wohl der enorme Ressourcenverbrauch. Ein neueres Windows als 2000 kommt mir nicht mehr auf die Platte, da läuft auch alles, was ich unter Windows brauche. Und für ältere Sachen habe ich noch meine DOS / Win98 Partition 
krishan1 - 15.10.2006, 09:14 Uhr
Titel:
Ööhhmm *räusper*,
meine Aussage war eigentlich sarkastisch gemeint.Ich habe schon seit Ewigkeiten kein Windows mehr und bin auch durch nichts dazu zu bewegen.Halt Linuxer durch und durch. 
Sorry dass ich meine Aussage nicht deutlicher als Ironie gekennzeichnet habe.
Gnu77 - 15.10.2006, 12:19 Uhr
Titel:
Denke der 08/15 Anwender wird brav zu Windows Vista pilgern,da dort sein Spiel läuft was natürlich
nur auf Windows Vista läuft wegen DirectX 10.
Aber wenn nur ein paar User wegen Vista zu Linux wechseln wäre es doch schon ein Erfolg.
Schönen Sonntag noch
Daddy-G - 15.10.2006, 12:54 Uhr
Titel:
@krishan: die Ironie ist in deinem Post offensichtlich
@Gnu77: der link weist auf eine Seite, die besonders Spieler anspricht, die sollen sich das mal zu Gemüte führen.
Apropo Ironie (übersetzt mal den Titel)
Georgy - 15.10.2006, 17:19 Uhr
Titel:
bin ich froh dass ich windoof nahezu wegrationalisiert hab.
fürs zocken noch etwas, aber sonst...
nach der palladium-geschichte brauchen die nur noch ne weile so weitermachen und jeder user der nur einen hauch gehirn hat wird vista boykottieren, dann isses nur ne frage der zeit bis die spielehersteller auch oepngl-versionen vermehrt anbieten (schon alleine wegen mac) und vielleicht bekommt das wine-projekt dann noc hetwas oberwasser mit implementation von DX10.
nunja... nur noch 1 HW-wechsel ist ja schon dreist. aber das verbot des installierens einer VM?
hey, wenn ich ne legale lizenz zur nutzung des systems gekauft habe, wieso muss ich mir dann vorschreiben lassen wo ich das genau hinzuinstallieren hab!?
tzzh...naja, ist man ja gewöhnt...
grüßle
ich
krishan1 - 15.10.2006, 17:48 Uhr
Titel:
Diese ganze Sache mit nur einem Hardwarewechsel oder keine VM ist doch nur noch lachhaft.Ein Monopolist gängelt seine Kundschaft nach Strich und Faden und alle (oder die meisten) werden erst rumschreien ind dann diese Spielchen mitmachen.
Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll.
dekunix - 15.10.2006, 18:03 Uhr
Titel:
Hi to all,
kann ich nur unterstützen: XP (und meinetwegen später auch Vista)
NUR noch für die Spiele.
Inzwischen ist es bei mir so, dass ich mich unter XP immer so ein bisschen unwohl fühle.
Das ganze "Look and Feel" ist für mich subjektiv empfunden, verglichen mit Linux irgendwie zweitklassig.
Features, die unter Linux selbstverständlich sind, muss man unter XP mühsam oft mit einer Fülle von Shareware- oder Freeware-Zusatzprogrammen nachrüsten und dies im Ergebnis meistens auch nur unzureichend.
Das fängt an beim Desktop, bei den Menüs und und.
Na ja wem sag ichdas, ihr wisst es ja selbst.
Fast immer sind die Dinge unter Linux intelligenter, pfiffiger, ja auch ergonomischer gelöst als in Windows.
Wie gesagt, ich möchte niemand, der Windows benutzt zu nahe treten, aber so empfinde ich die Dinge. Und ich bin absolut sicher dass ich da nicht der Einzige bin.
Linux-Fan - 15.10.2006, 18:33 Uhr
Titel:
Bei mir tut's eine alte Windows-2000-Lizenz: für Multimedia-CDs/DVDs (z.B. Sprachsoftware, Lexika) und Ausdrucken von Fotos.
XP kommt mir nicht mehr auf die Platte - und Vista schon gar nicht! Optischer Schnickschnack ist IMHO Zeitverschendung. Außerdem gibt's in einigen Linux-Distributionen längst optische Spielereien, die - verglichen mit Vista - weniger Hardwareressourcen verschwenden.
Daddy-G - 15.10.2006, 19:29 Uhr
Titel:
Ich wollt ich wär in der glücklichen Lage, dass allein ein paar Spiele über die Notwendigkeit von Windows entscheiden würden, ich würd es sofort beerdigen und für die Kids findet sich auch was unter Debian
Es ist aber so, dass man immer auf andere Rücksicht nehmen muss in Firmen und Behörden.
........Das pdf-format ist auch in unserem Hause bekannt, konnten es aber leider nicht öffnen, bitte senden sie uns die Unterlagen in einer Datei im MSWord-Format......
Nun OOO überträgt .doc Formate aus MSWord sauber kann nicht klagen, aber ich muss wissen was MSWord oder Excel aus OOO Dokumenten macht, auch wenn ich im doc/xls-Format abgespeichert habe....
Wenn irgendwelche Knilche in den Büros nur Outlook und Word kennen/können und deine Dateien zerhackstückeln sehen sie dich als den Deppen an nicht sich selbst..
Außerdem kann es ja sein, dass man bei Problemen, wenn der Scanner nicht scannt und der Drucker nicht druckt, nicht immer warten kann bis man mit googeln oder mit Anfragen im Forum die Lösung erhält.
allerdings ist das aktuelle RC2 mitsamt dist-upgrades ganz OK, das beste Linux das ich kenne
.
.
Raider700 - 15.10.2006, 21:47 Uhr
Titel:
LoL der Beitrag ist genial 
M$ scheint es wirklich zu schaffen seine "System" so abzuriegeln, dass nichts mehr damit machen kannst. Sie sollten nicht vergessen, dass sie durch Raubkopien groß geworden sind und durch die Firmen ihr Geld verdient haben.
Wenn sie jetzt auch noch durch die Legalitätsprüffung die Spiele so langsam machen dass auch auf einem Highend-Rechner alles ruckelt steigen sicher einige Entwickler auf OpenGL um. (Zumindest in Kombination) Damit könnte es in Zukunft mehr Kompatiblität zu Linux geben. (Was der Anlass wäre auch das letzte Windows was ich für Spiele hab zu entfernen.)
Also Vista kann im Jänner ruhig kommen -> Ich werd mir dann vieleicht die erste 2007-RC1 Version von Kanotix holen und meine Freude haben.
Georgy - 17.10.2006, 13:32 Uhr
Titel:
ich hab immernoch die hoffnunf dass Playstation 3 und intel-macs schon OpenGL als konkurrenz zu DirectX etwas pushen. Speziell mit OoenGL2.0 sollte doch da auch potential dirn sein, oder?
allerdigns hab ic hgehört dass DX10 ein riesen sprung sein soll gegenüber 9 und daher die meisten sich darauf stürzen. und nebenbei MESA beispielsweise kein OGL 2.0 kann.
naja, jedenfalls gibt es hoffnunf am horizont.
alleine dass M$ seit einiger zeit Fernsehwerbung macht, ich für mich der anfang vom ende.
Wenn sie das schon nötig haben, müssen sie ja echt die felle davonschwimmen sehen.
grüßchen
ich
p.s. es lebe das marketing!
hey_ian - 17.10.2006, 14:19 Uhr
Titel:
Eingetlich sollte Vista DX ganz abloesen, aber nein da kommt DX10!
Daddy-G - 17.10.2006, 15:32 Uhr
Titel:
Jetzt seh ich hab nur den gamer-link mitgeteilt deshalb diese Antworten. Abseits der Sichtweise des gamers hier ein link das die Lizenzpolitik aus der Sicht der Firmen beleuchtet
www.heise.de/newsticker/meldung/79453
Grundsätzlich kann sich der Privatmann über Hasta la vista lustig machen, wenn er eine gute Linux-Distri kennt, die seine Hardware packt......
Aber für andere wirds ernst, das ist schon eine üble Sache, Schließlich müssen die IT-Leute in den Firmen, die ihre Zeit tagtäglich mit Lizenz-und Registrier-firlefanz vergeuden auch bezahlt werden
Gerade die Firmen, die i.d.R. ihre rechtmäßigen Lizenzen eingebucht haben und jederzeit mit Steuer-Nr. etc. belegen können, sollten den Registrierkrempel M$ danach vor die Füße schmeißen und nicht ihre Zeit vergeuden oder die Leitungen besetzen lassen um alle paar Tage ihre Rechtmäßigkeit neu überprüfen lassen.
Das hier praktisch permanent Raubkopien unterstellt werden, nur um auf den Festplatten herumschnüffeln zu können ist schon eine Unverschämtheit.
Die Großkunden werden individuelle Vereinbahrungen treffen können, haben ja selbe teuere Anwaltstruppen, aber die kleineren ?
dekunix - 17.10.2006, 16:14 Uhr
Titel:
Hi Daddy-G,
bei Windows XP gibt es für die Firmenkunden "Corporate.Versions"
Dies bedeutet, dass diese von der Aktivierung befreit waren und sind.
Man kann mit absoluter Sicherheit davon ausgehen , dass MS bei Vista für die Grosskunden wieder eilne äquivalente Lösung,
sprich Extrawurst für diesen Kundenkreis finden wird.
Im Umkehrschluss, der normale User ist wieder mal lder Dumme
Georgy - 17.10.2006, 18:26 Uhr
Titel:
natürlich.
die die kohle haben, also die großen, haben immer ne extrawurst bekommen und die hunde beissen die kleinen...
nebnebei ist es auch wichtig überdie kleenen informiert zu sein, da diese bekanntermaßen innovativer sind als große. irgendwie muss man die potentielle konkurrenz ja in schach halten. der aktienkurs freut sich.
abgesehen davon dass das ja gerade de punkt ist... M$ schafft arbeitsplätze! man erfindet einfach nen neuen beruf, der an allen großen firmen heiß begehrt ist, dann hat man alle legitimation die blödesten bedinugnen durchzuziehen und gut ist. man schafft arbetisplätze und kann die lizenzen halten.
how easy...
grüßchen
ich
Daddy-G - 17.10.2006, 19:25 Uhr
Titel:
Hi dekunix
den Heise-Artikel hab ich durchaus verstanden und letztlich hab ich mirs auch so gedacht, gerade dass weiterhin für die großen die Extrawurst gebraten wird.
aber Zitat ...... erst recht nicht nach den Problemen mit der WGA-Prüfung, die gerade großen Unternehmen als Inhabern von Volumenlizenzen massiv unnötige Arbeit bescherte.........
meine da werden die Großkunden schon aktiv werden, dass noch "Anpassungen" erfolgen.
Wie ich aber mit Leuten aus Mittelständischen oder kleineren Betrieben weiß, wäre es aber ausgeschlossen, dass Leute in den Betrieben trotz dieser Mühe irgendwelche Abstriche für Linux machen:
Orginalzitat (soweit ich mich erinnere):
Ich verkaufe Autos /Küchen/ Haushaltswaren ich verkaufe keine Heilsbotschaften oder hehren Ziele. Ich will nicht vom Superschlauen superintelligenten Linux-Computerfuzzi wissen warum etwas nicht läuft, da verschwende ich meine Zeit"
Ob der Windowsfuzzi doof ist und ob der lesen oder schreiben kann und ob dieser Ami die halbe Welt kauft, braucht ich nicht zu wissen, ist mir scheissegal, hauptsache die Kisten laufen und das Geschäft läuft, da warte ich keine Stunde auf die Weltverbesserer und lass die Geschäfte sausen. Solange das Geschäft läuft kann ich den Kram auch bezahlen.
Du kannst mit Linux nur punkten, wenn die Windowskiste nicht läuft und du das in gang kriegst. Ich frag mich gerade ob ich einem Freund sage selbst Schuld wenn du Win-ME niedergemacht hast.
Installier ich ihm Kanotix weiß ich genau er wird sich nicht einarbeiten, kann dann bei jedem Problemen angetrabt kommen, das ist auch so eine Sache. Vielleicht werde ich ihm nur die CD und ein paar passende Ratschläge geben soll er selbst sehen was zum Ziel führt....
Georgy - 17.10.2006, 19:55 Uhr
Titel:
jenau. mit derlei argumenten versuchen die zu argumentieren.
aber auhc nur, weil sie unterbweusst sicher sind, dass der ami eben nicht die halbe welt kauft.
Denen sit es scheinbar auch egal dass privatsphäre genauso wie firmengeheimnisse bald nichtmehr existent sind. Sie gläsenr sind, überwach und überprüfbar, jederzeit.
Und dass sie sich abhängig machen. Klar, hauptsache die kiste läuft...
aber wenn irgendwann nix anderes mehr existiert, sind sie auf geeih und verderb einem einzigen anbieter, seiner preisgestaltung und lizenzgebahren ausgeliefert.
Aber scheinbar kapiern die das erst wenns soweit ist.... "weltverbesserer" *lol* aufzupassen was man tut und einem großkonzern nicht de-facto-narrenfreiheit zu geben scheint als argument nicht zu zählen...
heilige pioniere der informatik... irgendwie hoff ich dass die auf die nase fallen... das die kiste vielelicht läuft, aber nicht lang... und dass sie dann merken worauf sie sich einlassen....
nunja....
lets see ob derartige "ich guck nie über den tellerrand" - mentalität wirklich der weisheit letzter schluss ist... mögen sie ihren (verdongelten) frieden haben.
grüßchen
ich
Klabusterbär - 10.11.2006, 20:15 Uhr
Titel:
Hallo Zusammen !
Ich finde das Gebahren dieser Softwareschmiede aus dem Amiland einfach zum kotzen. Könnte mir im Prinzip ja eigentlich egal sein was die machen, denn von denen habe ich mich schon längst verabschiedet. Wenn man aber bedenkt das;ich schätze mal, weit über 90% aller PC´s mit diesem Sch.... bestückt sind ( und dies sich bestimmt auch mit Vista nicht ändern wird), ...da wird mir schon schlecht. Auf zum gläsernen User, Kohle mit allen Mitteln machen ... und (fast) alle spielen mit.
An alle Windows User : Es gibt mittlerweile echte Alternativen zu Microsoft ( z.B Kanotix ) die ; vorausgesetzt man hat etwas mehr in der Birne als der angepasste allem angesagtem hinterher hechelnden Durchschnittsmensch, einfach zu installieren und zu benutzen sind. Wie gesagt : Etwas Verstand sollte man schon mitbringen.
Last euch nicht VERARSCHEN !!!
Was mich mehr bedrückt ist die Aussage meines Nachbarn. Der will in einer PC Zeitung gelesen haben, das Microsoft Linux aufkaufen ( platt machen ?) will. Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen das auch nur einer, geschweige denn alle Entwickler der freien Linux Gemeinde käuflich sind, doch wenn ich mir die Entwicklung bei Suse ansehe ...
Wenn dies passieren sollte werde ich jedenfalls meinen Glauben an die Menschheit endgültig verloren haben.
spacepenguin - 10.11.2006, 20:43 Uhr
Titel:
Klabusterbär hat folgendes geschrieben::
An alle Windows User : Es gibt mittlerweile echte Alternativen zu Microsoft ( z.B Kanotix )
Nein, gibt es offenbar nicht, wie ich jetzt lernen mußte. Warum nicht? Der Grund ist ICQ. Weil das Linux-ICQ nicht diese animierten Bildchen hat und nicht diese Xtraz-Figuren, die man dem anderen auf den Bildschirm schicken kann und weil man damit nicht Zoopaloola oder wie das heißt spielen kann... Da kann Linux noch so gut sein, die Oberfläche noch so cool - solange es nicht diese zappelnden Extras gibt, ist es nicht interessant.
Klabusterbär - 10.11.2006, 21:39 Uhr
Titel:
spacepenguin hat folgendes geschrieben::
Klabusterbär hat folgendes geschrieben::
An alle Windows User : Es gibt mittlerweile echte Alternativen zu Microsoft ( z.B Kanotix )
Nein, gibt es offenbar nicht, wie ich jetzt lernen mußte. Warum nicht? Der Grund ist
ICQ. Weil das Linux-ICQ nicht diese animierten Bildchen hat und nicht diese Xtraz-Figuren, die man dem anderen auf den Bildschirm schicken kann und weil man damit nicht Zoopaloola oder wie das heißt spielen kann... Da kann Linux noch so gut sein, die Oberfläche noch so cool - solange es nicht diese zappelnden Extras gibt, ist es nicht interessant.
Jepp, wenn man für diese " zappelnden Extras" alles andere in Kauf nimmt : Viel Spass damit ! Die meinte ich auch nicht wenn ich von Menschen sprach die Hirn haben und es auch benutzen. Ist ja schon irgendwie witzig : Da schaffen es augenscheinlich ein paar animierte Bildchen die man sich zuschicken kann komplette Gehirne auszuschalten. Na, wenn die das schaffen ist das für Microsoft sicher erst recht kein Problem ....Die Verkaufszahlen von Vista werden es belegen.
Utopien - 11.11.2006, 00:54 Uhr
Titel:
also die Lizenzen von Vista wurden ja noch einmal überharbeitet, so darf sich jeder User sein Vista beliebig oft auf den Rechner packen und ob das auch wirklich alles so ist mit Vista ist noch abzuwarten, wenn ich dran denke, was nicht alles über XP erzählt wurde...
also ich habe mich nie registriert u.s.w. und habe mein XP auch als orig.
Auch habe ich nie bei Micr. angerufen oder sonstiges...
Erstmal abwarten und für die meisten hier ist doch Windoof eh nur noch zum zocken da von daher behalte ich einfach mein XP und gut is...
d2kx - 11.11.2006, 09:29 Uhr
Titel:
Was mich etwas nervt, ist, dass Windows teilweise sehr extrem "fertig gemacht" wird. Ich finde es gut, dass soviele Leute Linux benutzen und halte von Vista rein garnichts, deshalb muss man aber doch kein sinnloses MS-gebashe machen. Wenn richtig konfiguriert, läuft auch WinXP ohne AV/Firewall whatever sehr schnell und stabil. Trotzdem mag ich Linux viel lieber. Das einzige Problem sind halt immer die Spiele.
slam - 11.11.2006, 10:04 Uhr
Titel:
Wir bashen hier Microsoft so viel wir wollen - weil das macht Spass und stärkt das Gemeinschaftsgefühl!
Dass Du Dich jetzt aber in die aktuelle Reihe prominenter MS-Manager stellst und ernsthaft behauptest man kann mit "richtig Konfigurieren" bei Windows Antivirus und Firewall ersetzen - sorry, aber die Realität ist ganz anders. Natürlich kann man (und sollte man!) Windows mit richtiger Konfiguration sicherer machen. Aber Firewall und AV kannst nur weglassen, wenn Du den Rechner vollständig vom Netz nimmst, und alle Anschlüsse und Laufwerke entfernst. Damit hatte ich lange genug zu tun - darfst mir glauben. Ich bin da übrigens nicht der Einzige hier, Kanotix verwenden viele hier die beruflich Windows supporten und reparieren.
Greetings,
Chris
captagon - 11.11.2006, 11:41 Uhr
Titel:
d2kx hat folgendes geschrieben::
Was mich etwas nervt, ist, dass Windows teilweise sehr extrem "fertig gemacht" wird.
Das ist aber auch nicht aus der Luft gegriffen. Abgesehen davon, dass die Software von MS ihr Geld nicht wert ist, konnte MS sich nur dadurch in den Vordergrund schieben, weil die Kartellbehörden ziemlich lange geschlafen hatten (offenbar waren sie mit der Geschwindigkeit der Computerentwicklung überfordert) und weil MS einige sehr niederträchtige Methoden (für die MS dann zwar rechtlich zur Verantwortung gezogen wurde, auf Grund der starken finanziellen Basis aber kaum 'juckte'). anwandte , um Marktmacht zu erringen.
Zitat:
Wenn richtig konfiguriert, läuft auch WinXP ohne AV/Firewall whatever sehr schnell und stabil.
Was ist die richtige Konfiguration, um WinXP sicher zu bekommen, welcher Normalnutzer weiß das? Den Aufwand kann man sich sparen, indem man Kanotix installiert und man hat nicht nur aus Sicherheitsgründen weniger Ärger.
Zitat:
Das einzige Problem sind halt immer die Spiele.
Es gibt auch für Linux viele nette Spiele. Ansonsten ist das nur für starke Spielertypen ein Problem.
MfG T.
Georgy - 11.11.2006, 12:13 Uhr
Titel:
nur mal um das hier anzumerken,
ich habe in meinem leben bestimmt schon tausend installationen beliebiger windows-versionen hinter mir...
Ohne firewall überlebt das sys nur wenn man wengistens nen router hat der NATet.
Was einem noch lange nicht sagt wieviel von innen nach aussen verschickt wird, ohne dass der user was davon merkt.
Un-genattet z.b. mit wählverbindung hat man sich innerhalb von nichtmal 20 minuten nen sasser oder nen verwandten davon eingefangen, weil die ganzen dienste die per default laufen das sys offen halten wie ein scheunentor.
Virenscanner braucht man sofern man outlook als mail-client benutzt (ich kenne eine firma die das aufgrund der rechnungserstellung so mahen muss) oder auch sonstige downloads tätigt.
Und von "stabil und schnell" ist immer nur anfangs dierede.
ich erinnere mich da an einen rechner, den ich vor etwa 2 monaten für eine gute bekannte als arbeitsmaschine gebaut habe. (sie ist selbstständig und betreibt einen webshop und ein kunstportal im internet)
war na schönes maschinchen... nagelneu gekauft, jedes einzelteil, AM2-Motherboard mit Nforce, Dualcore-Athlönchen, zwei gig arbeitsspeicher, und 3 festplatten a 250GB wovon 2 in nem RAID1 laufen, für daten die zumindest einen plattenausfall überstehen müssen.
Ne XP-lizenz dazu gekauft...
alles feinsäuberlich installiert, mit microsoftschen "sicherheitsupdates", Treibern für chipsatz usw. Sowie für die kleine Nvidia-Graka...
Das system lief in der tat rund und stabil... genau 2 wochen lang *lol*
inzwischen lastet der virenscanner alleine (Antivirenkit Gdata) einen der zwei cores quasi permanent aus. Die registry ist aufgeblasne wie ein ballon, das ding braucht länger um XP zu booten als der 300er P2 eine anderen bekannten.
Von stabilität rede ich lieber garnicht.
Nun könnte man mir unterstellen ich kann kein windoof installieren und/oder konfigurieren...
nun, gern mach ich das sowieso nicht...
dennoch, da in diesem fall eine existenz davon abhängt hab ich mir auf jeden fall mühe gegeben und leute gefragt die das täglich machen.
Das system war sauber, als ich es übergeben habe.
2 weeks later...
Virenscanner spinnt, tausend zusätzliche "kleine helferlein" die von ihr installiert wurden haben sich im systemtray eingenistet.
Die kiste ist langsam, weil wie gesagt ein core alleine durch den virenscanner beschäftigt ist, und keiner weiss warum (wächterprozess).
Vermutlich hängt es mit dem outlook-plugin des scanners zusammen.
Nunja. einige tools wurden wieder entfernt, weil sie unnütz waren, oder weil man in panikartiger reaktion spybot search and destroy installieren musste, welches einige davon als potentiell schädlich identifizierte... spybot selbst sperrt registry-änderungen, da aber die buttons zum ankliken ob das erlaubt werden soll oder nicht, nicht wirklich sichtbar sind, wurde sproadisch auf das falsche geklickt...
usw.
Die registry ist inzwischen ein schlachtfeld. leichen, oder auch welche die keine wirklichen sind... der desktop ist vollgestopft von Icons und ordnern, dass man fast nix mehr findet,
ab und zu steigen prozesse einfach aus nach einiger nutzungszeit... und obwohl das "home directory" auf das gespiegelte laufwerk gelegt wurde, um sicherzugehen dass auch allerlei daten von profilen mitgesichert sind, ist auf C im berühmten dokumente und einstellungen trotzdem die hölle los. Aber man kann ja auch keine ordentliche verzeichnisverknüpfung im stile von symlink o.ä. anlegen dass automatisch alles auf dem anderen pfad landet egal wie dummer der programmierer war...
nunja... never ending story.
das beste war, dass das letzte "reguläre" windowsupdate, das system vollends zerbröselt hat.
und zwar nicht im stile von apt-get, sondern so dass nix mehr bootet! nix mit "runlevel s" und fixen, oder sosntigen tricks. nichtmal der abgesicherte modus geht mehr....
lange rede kurzer sinn... alle konfig kann das system nicht vor dem user retten.
und vor viren, würmern und trojanern schon gleich garnicht.
grüßchen
ich
Deppsche - 11.11.2006, 19:56 Uhr
Titel:
Zitat:
lange rede kurzer sinn... alle konfig kann das system nicht vor dem user retten.
das gleiche gilt auch für Linux/Kanotix. Ich will hier nicht erwähnen wie oft ich neu installieren musste, weil ich irgendwas kaputt gemacht habe und das System nicht bootete.
Es ist immer der User, der das System kaputt macht, da ist es egal ob Win oder Linux.
Zitat:
..obwohl das "home directory" auf das gespiegelte laufwerk gelegt wurde, um sicherzugehen dass auch allerlei daten von profilen mitgesichert sind, ist auf C im berühmten dokumente und einstellungen trotzdem die hölle los.
Regedit ist dein Freund !
Ich benutze zwar mein Win nur noch zum zoggen und Videobearbeitung, aber ich werde es so schnell nicht von der Platte verbannen.
Es ist wie so oft gesagt, alles nur eine Einstellungssache. Letztenendes nützt das alles nix, wenn der User nicht weiss was er macht.
Gruß Eddi
captagon - 11.11.2006, 20:58 Uhr
Titel:
Deppsche hat folgendes geschrieben::
das gleiche gilt auch für Linux/Kanotix. Ich will hier nicht erwähnen wie oft ich neu installieren musste, weil ich irgendwas kaputt gemacht habe und das System nicht bootete.
Es ist immer der User, der das System kaputt macht, da ist es egal ob Win oder Linux.
Wenn ich bei Kanotix was kaputtkonfigurieren sollte (passierte bei mir eher selten), dann ist das erstens sehr schnell wieder auf Vordermann gebracht und zweitens ist die Notwendigkeit zur Konfiguration eher geringer (abgesehen davon, dass Linux einen zum Herumkonfigurieren verleiten kann )
Zitat:
..obwohl das "home directory" auf das gespiegelte laufwerk gelegt wurde, um sicherzugehen dass auch allerlei daten von profilen mitgesichert sind, ist auf C im berühmten dokumente und einstellungen trotzdem die hölle los.
Zitat:
Regedit ist dein Freund !
Da sollte man aber häufig schon wissen, was man tut/tun sollte. Die Registry ist jedenfalls deutlich schlechter durchschaubar als die textbasierten, lesbaren Linuxkonfigurationsdateien.
Zitat:
Ich benutze zwar mein Win nur noch zum zoggen und Videobearbeitung, aber ich werde es so schnell nicht von der Platte verbannen.
Ich mache auch meine Videobearbeitung unter Kanotix- mit MainActor.
http://www.mainconcept.com/site/index.php?id=10245
Computerspielen ist für mich eher langweilig- und für gelegentliches Spielen reichen mir die Linuxspiele mehr als genug.
MfG T.
Crest - 11.11.2006, 21:02 Uhr
Titel:
Ich habe hier ein seit 2001 rund laufendes Win2000 *ohne* Firewall (stattdessen Brain 1.0) am Laufen, dessen Registry ich regelmäßig von 'Leichen' und sonstigem Ballast befreie. Hierbei ist es natürlich hilfreich, wenn man die 'Recovery Console' installiert hat, damit man eine groß gewordene Registry auch einfach durch eine verschlankte Version ersetzen kann. Natürlich werden auch die verfügbaren Patches eingespielt. Ins Netz geht es nur mit Firefox oder Opera (mein Mail-Client unter Windows). Outlook Express und alles damit Zusammenhängende habe ich komplett entfernt. Virenscanner ist natürlich auch installiert, wird aber nur fallweise aktiviert, wenn ich irgendeinem neuen Programmdownload nicht ganz über den Weg traue. Der Rechner hat auch schon öfters in größeren LANs gehangen (auf Demopartys) und sich auch da nie irgendwas eingefangen (und bisweilen geistern da durchaus mal irgendwelche Viren durchs LAN).
captagon - 11.11.2006, 21:17 Uhr
Titel:
Crest hat folgendes geschrieben::
Ich habe hier ein seit 2001 rund laufendes Win2000 *ohne* Firewall (stattdessen Brain 1.0) am Laufen, dessen Registry ich regelmäßig von 'Leichen' und sonstigem Ballast befreie. Hierbei ist es natürlich hilfreich, wenn man die 'Recovery Console' installiert hat, damit man eine groß gewordene Registry auch einfach durch eine verschlankte Version ersetzen kann. Natürlich werden auch die verfügbaren Patches eingespielt. Ins Netz geht es nur mit Firefox oder Opera (mein Mail-Client unter Windows). Outlook Express und alles damit Zusammenhängende habe ich komplett entfernt. Virenscanner ist natürlich auch installiert, wird aber nur fallweise aktiviert, wenn ich irgendeinem neuen Programmdownload nicht ganz über den Weg traue. Der Rechner hat auch schon öfters in größeren LANs gehangen (auf Demopartys) und sich auch da nie irgendwas eingefangen (und bisweilen geistern da durchaus mal irgendwelche Viren durchs LAN).
Früher betrieb ich auch diesen Aufwand an den Windowssystemen (zeitweise lief auch Novell Netware mit als Server). Dieser Aufwand nervte mich irgendwann, so dass ich froh war, ein System am Laufen zu haben (zunächst Suse/Debian dann Kanotix), ohne diese unproduktiven Tätigkeiten. Meinen Kollegen, der inzwischen die Windowsinstallationen (Server+Clienten) auf Arbeit betreut, bedaure ich manchmal ...- ich mache nur noch alles linuxmäßige (inzwischen nur noch Kanotix- auch auf den Servern).
MfG T.
MfG T.
Deppsche - 11.11.2006, 22:52 Uhr
Titel:
Zitat:
Wenn ich bei Kanotix was kaputtkonfigurieren sollte (passierte bei mir eher selten), dann ist das erstens sehr schnell wieder auf Vordermann gebracht und zweitens ist die Notwendigkeit zur Konfiguration eher geringer (abgesehen davon, dass Linux einen zum Herumkonfigurieren verleiten kann Winken)
Das ist das Problem, ich muss wissen was nicht mehr funktioniert um es reparieren zu können, das gleiche gilt für Windows. Ich muss ganz einfach wissen was ich mache, da ist es egal ob Linux, MacOS, Windows oder sonst irgendein OS.
Ich könnte bestimmt auch die Videobearbeitung unter linux machen, aber da muss ich gestehen bin ich ein Gewohnheitstier und habe keine Lust mich umzustellen.
Was die Spiele angeht, bin ich wohl im Vergleich zu Dir ein Powergamer und da wird es wohl keinen Ersatz geben.
d2kx - 12.11.2006, 09:14 Uhr
Titel:
XPSP2 + jeweils aktuelle Updates + ntsvcfg.cmd (Dienste deaktivieren) + alternativen Browser/eMail-Clienten + Brain XP Final
Reicht im normalen Fall erstmal aus. Da kann ich auch mit zig Scannern von Kaspersky bis Avira zwischendurch drüberscannen oder meine Prozesse/Systemdateien anschauen, ich finde nichts. Für Linux gibt es in der Tat schöne Spiele, aber leider nicht "High-End"-Spiele wie Anno 1701, BF2142, usw., mit Wine bekommt man auch nicht die allerneusten Titel immer hin, und der fglrx-Treiber lahmt. Eine nVidia kam aber bisher durch fehlende Features und schlechte Filterqualität nicht in Frage. Jetzt sieht es zwar mit der 8800-Serie anders aus, aber meine ATI X1900XTX reicht erstmal noch eine Weile, als nächstes muss erstmal ein AMD K8L her.
Was ich damit sagen möchte, dass ich definitiv Linux lieber mag, nicht das mich jemand falsch versteht, aber das muss nicht bedeuten, dass ich gleich "omg microdoof is t3h suxx!11111" bin.
Btw. glaube ich, dass sich in den nächsten Jahren sehr viel auf Seiten der Spiele für Linux verbessern wird. Eventuell gibt es ja auch einen ET: Quake Wars Port, da da ja afaik ID Software hintersteckt (wenn ich mich jetzt nicht irre).
devil - 12.11.2006, 09:43 Uhr
Titel:
Zitat:
"omg microdoof is t3h suxx!11111"
...und das ganze noch mal auf deutsch? 
greetz
devil[/code]
captagon - 12.11.2006, 10:11 Uhr
Titel:
Deppsche hat folgendes geschrieben::
Das ist das Problem, ich muss wissen was nicht mehr funktioniert um es reparieren zu können,
Da gibt es aber schon Unterschiede. Unter Windows hatte ich viel häufiger die Situation, wo es vollkommen unklar war, was und warum es nicht mehr funktioniert. Die 'Helfer' sind bei Windows ziemlich oft sinnlos und umständlich oder auch unverständlich oder verwirren mehr als dass sie helfen. Die Abfragen suggerieren oft, man könne den Fehler beheben und landet irgendwann im Nirvana.
Die Reparaturmöglichkeit unter Linux insbesondere auch über die Konsole halte ich für ein recht effektives Werkzeug- zumal man über Hilfen aus dem Internet ziemlich schnell zum Ziel kommen kann (z.B. kopieren von Text in eine entsprechende Konfiguration). Das durchhangeln über zahlreiche Menüklicks ist mitunter nicht nur schwerer durchschaubar/merkbar sondern auch zeitlich oft weniger effektiv (nach zahlreichen Abfragen...).
Das schöne an Kanotix ist, dass ich in aller Not auch schnell eine Update-Installation rüberziehen könnte, was kaum große Ahnung erfordert, keinen zusätzlichen Festplattenplatz beansprucht, meine meisten Einstrellungen und Daten beibehält und diese Installation zeitlich kaum ins Gewicht fällt (zumal ich im Live-CD-Betrieb schon wieder weiterarbeiten kann ). Es gibt also schon qualitative Unterschiede diesbezüglich. Leider muss ich auch heute noch hin- und wieder bei Windowsinstallationen/-netzwerken helfen, wo mir dann der Unterschied zu Linux/Kanotix mitunter ziemlich drastisch klar wird (z.B. Drucker im Windowsnetzwerk im Vergleich zu Drucker im Linuxnetzwerk(cups)).
MfG T.
Raider700 - 12.11.2006, 11:09 Uhr
Titel:
Also ich warm Freitag auf einer LAN Party mit meinem Sony-Vaio und Kanotix. Dank Cedega konnte ich eigentlich alle dort gespielten Titel mitspielen. (Serious-Sam, AOE3, BF2, Sacrifice, Warcraft3, C&C Generals, ...). Die geschwindigkeit kommt zwar nicht an die vom Windows heran aber 56 Frames bei Serious-Sam reichen durchaus ^^. Außerdem wurde noch UT2004, Armagedron und BZFlags gespielt aber die laufen ja sowieso native
Bei der nächsten Lan werd ich sicher wieder meinem Leptop mitnehmen. (Ich war der einzige der nicht erneut booten musste um Recourcen frei zu bekommen.) Außerdem war ich bei UT2004 auch Server ...
Es tut sich schon was am Spielemarkt für Linux - nur muss man halt die 13¤ für 3 Monate bezahlen ...
EDIT: Daheim spiele ich WoW und Guildwars ohne Probleme.
Georgy - 12.11.2006, 12:24 Uhr
Titel:
@ deppsche:danke für den hochqualitativen hinweis, wär ich echt nicht drauf gekommen.
*lol* denkst du nach über zehn jahren windows weiss ich nicht was die registry ist?
Dummerweise halten sich nur nicht alle progs an den dort eingestellten default-pfad sondern sind bisweilen hardgecodet auf C:...blablabla
und linux hätt ich eifnach nen symbolischen link gesetzt und schon würde alles dort landen wo ichs haben will.
Und das der user alles kaputtkonfigurieren kann ist bekannt, dennoch kann man unter linux dem user bisweilen die admin-rechte entziehen und er kann trotzdem arbeiten.
Zumal diese tausend ach so einfachen dialogfensterchen dazu verleiten an dingen herumzukonfigurieren von denen man keine ahnung hat.
Ansosnten sit es unter linux oft deutlich einfacher einzugrenzen was nicht mehr tut. sei es nur mal kurz die runlevels frisieren, kernel-update machen o.ä.
Aber bei den hunderten von install.exe - dingern die man unter windoof im laufe so einer installation ausführt, find da mal den schuldigen!
von irgendwelchen schleichenden fehlern ganz zu schweigen. und nein, ich werde eine person die kaum weiss was die registry genau ist, nicht daran herumfummeln lassen, geschweigedenn "backups" davon erstellen usw.
Und wie gesagt, das mit outlook ist technisch bedingt.
nunja... jedenfalls kann man alles hin und herkonfigurieren, aber wenn man bei windows echt alles abschaltet was potentiell gefährlich ist, dann kann man gleich das booten seinlassen.
und es ist auch kein stück mehr komfortabler als KDE. im gegenteil.
Das traurigste für mich ist, dass ich tools brauche, vondenen ich nicht genau weiss und anchprüfen kann was sie tun, um mich vor anderen programmen zu schützen bei denen ich das ebensowenig weiß! *lol*
Irgendwie ist das für mich ein konflikt...
ich hab jedenfalls mehr als einmal erlebt wie sich leute trotz servicepacks, deaktivierter dienste, sicherheitsupdates und alerlei krimskram, binnen minuten auf LANs oder an einer modemverbindung nen trojaner oder sonstwas gefangen haben.
Und für meinen teil Bin ich äußerst froh dass ein windoof nur noch in ausnahmefällen booten muss.
Des weiteren haben die redmonder das bashing teilweise durchaus verdient.
weniger die programmierer, als eher die projektleiter, marketing-heinis und der gesamte rest.
Die lizenzgeschichten und das was man sich sonst so an schikane einfallen lässt, und die tatsache dass man 90% seiner "tollen innovationen" ohnehin nur kopiert hat und dann die frechheit besitzt so zu tun als hätte man das pulver erfunden und sich das noch vergloden zu lassen...also ne...echt.
Abgesehen davon das vista nun wirklich kein geniestreich ist.
aber egal... jedem das seine...
siehe meine signatur!
grüßchen
ich
Deppsche - 12.11.2006, 18:12 Uhr
Titel:
Zitat:
@ deppsche:danke für den hochqualitativen hinweis, wär ich echt nicht drauf gekommen.
*lol* denkst du nach über zehn jahren windows weiss ich nicht was die registry ist?
Ich bitte vielmals um Verzeihung. Ich wollte Euer Können keinesfalls anzweifeln und hoffe Ihr könnt mir, mit meinem nicht vorhandenen Horizont, nochmal vergeben.
So long
Deppsche
Klabusterbär - 12.11.2006, 19:47 Uhr
Titel:
slam hat folgendes geschrieben::
Wir bashen hier Microsoft so viel wir wollen - weil das macht Spass und stärkt das Gemeinschaftsgefühl!
Dass Du Dich jetzt aber in die aktuelle Reihe prominenter MS-Manager stellst und ernsthaft behauptest man kann mit "richtig Konfigurieren" bei Windows Antivirus und Firewall ersetzen - sorry, aber die Realität ist ganz anders. Natürlich kann man (und sollte man!) Windows mit richtiger Konfiguration sicherer machen. Aber Firewall und AV kannst nur weglassen, wenn Du den Rechner vollständig vom Netz nimmst, und alle Anschlüsse und Laufwerke entfernst. Damit hatte ich lange genug zu tun - darfst mir glauben. Ich bin da übrigens nicht der Einzige hier, Kanotix verwenden viele hier die beruflich Windows supporten und reparieren.
Greetings,
Chris
Dem kann ich nur zustimmen !
Ein Beispiel aus der Praxis :
Meinem Nachbarn hatte ich vor einem halben Jahr Suse10.0 aufgespielt ( im Dualboot mit seinem "gewohnten"XP). Damit kam er auch ganz gut klar.
Vor 3 Wochen schellte es bei mir. " Kannste nicht mal rüberkommen, ich kann mein XP nicht mehr starten". Auf meine Nachfrage seit wann sagte er " Ich war mit XP im Internet" Ich hatte ihm gesagt XP - als Workstation / Suse - ins Internet, und zwar nur noch mit Suse! Wer nicht hören kann muss fühlen. Trotz AVG Virenscanner in der Kaufversion und stündlichen updates, und trotz zusätzlicher Firewall : Virus im Bios!
Da konnte ich ihm auch nicht mehr helfen. Ich hatte ihm zwar die Platte partitioniert um Platz für Suse und XP zu schaffen, aber soooo viel Ahnung habe ich auch nicht von der Materie. Ein PC-Spezialist seines Vertrauens hat ihm für gutes Geld das Bios und das XP neu aufgespielt. " Mit Linux kenne ich mich nicht aus" hat er noch gesagt. Egal, dass hab ich dann wieder übernommen
Heute war er mal bei mir und ich hab ihm Kanotix gezeigt. " Das will ich auch haben"!
OK, hab ich gesagt, aber nur wenn du mir versprichst das du mit deinem XP nicht mehr ins Internet gehst ! Ich hab ihm gesagt das er noch ein bischen warten soll bis die 2006 stable draußen ist. Jetzt sind wir schon zwei die es nicht mehr abwarten können ....
Gruß an alle Kanoten !
d2kx - 12.11.2006, 20:21 Uhr
Titel:
Interessant, dass nur ein bestimmtes OS nicht bootet, wenn das BIOS verseucht sein soll Wobei ich in den letzten fünf Jahren ohnehin nichts mehr von Biosviren gehört habe.
@Raider700: da hast du vollkommen recht, mit der Zeit wird Windows in der Tat sehr träge.
eumel1 - 12.11.2006, 20:26 Uhr
Titel:
einen vorteil hat m$ vista,viele händler geben ihre noch vorhandene hardware demnächst günstiger ab,um platz zu schaffen, da viele "alte" komplett-systeme mit vista nicht laufen!
schön für die kanoten, die dringend neue hardware brauchen!
ich habe nächsten monat mein 1-jähriges mit kanotix und habe es bisher noch nicht bereut!
habe mein m$ nach 2 wochen vollständig gekickt und das als kompletter linux-neuling!
selbst meine 7-jährige tochter kommt mit kanotix bestens klar,was will frau mehr!
Banshee - 12.11.2006, 22:11 Uhr
Titel: sorry das war mein beitrag
der beitrag bei Karl schock war von mir!
ich wollte eigentlich damit keine große diskusionen auslösen; finde es nur beschäment wie windows seine eigenen Kunden verjagt!
zum einen der zu hohe preis und die Hardware anforderungen (habs selbst getestet!) und zweitens durch klauen vom eigenschaften bei anderen Betriebsystemen wie apple oder linux!
zudem möchte ich noch sagen das die hardcore gamer die dx10 spiele spielen wollen quasi gezwungen werden (neue hardware) und vista zu kaufen!
in dem sinne werd ich wohl bei linux bleiben !
schöne grüße an alle 
ps: was mir noch eingefallen ist das der support für sämtliche windows BS eingestellt worden ist beispiel 98 und windows xp service pack 1 sowie bald für 2000! 
Crest - 12.11.2006, 23:45 Uhr
Titel: RE: sorry das war mein beitrag
Naja, zumindest für Win98SE hat sich ja scheinbar eine kleine, aktive Community gebildet, die es einfach weiterpflegt. Inklusive des Patchens von Sicherheitslücken, zu denen M$ offiziell keine Updates mehr rausrückt, oder Erweiterungen des Kernels, damit auch (einige) für XP gedachte Programme unter Win98 laufen.
sideshore - 13.11.2006, 12:04 Uhr
Titel:
Zitat:
ps: was mir noch eingefallen ist das der support für sämtliche windows BS eingestellt worden ist beispiel 98 und windows xp service pack 1 sowie bald für 2000! Idee
Na und, wen interessiert der MS-"Support" ? Hast du schon je als Privatanwender MS-Support in Anspruch nehmen müssen ? Kritischer wird es, wenn MS seine "wichtigen Updates" nicht mehr anbietet. Aber noch gibt`s die , auch noch für 98....so what ?
Dieser Thread erinnert mich an viele andere Threads aus anderen Foren, wo Windowser sich an Linux versuchen und sich wundern, wie "wenig benutzerfreundlich und unlogisch" Linux doch im Vergleich zu Win ist. Es bestätigt, daß man sich in jedes OS einarbeiten muß. Anders sind solche verbreiteten Mythen nicht zu erklären, jedes Windows sei schutzlos und in wenigen Minuten von Viren und Trojanern durchzogen. Gebt mal jemandem, der mit Linux aufgewachsen ist, vielleicht 5 Jahre damit gearbeitet hat, ein Windows in die Hand. Der wird erstmal alles falsch machen, was möglich ist.
So ein bischen gebashe ist ja ganz nett, aber irgendwann wirds langweilig.
Achja, back to topic: ich glaube (und hoffe), daß Vista dank der Firmenpolitik für MS eine neue Negativ-Erfahrung werden wird und floppen wird, daß die Heide kracht. Viele werden einfach 2000 oder XP behalten, viele andere sind bereits auf Alternativen umgestiegen. Die vorinstallierten Recoveryversionen mit Productkeys kann man auch schon jetzt in iibay verticken und was anderes installieren. All denen, die über Umstieg nachdenken, empfehle ich Kanotix und vor allem, sich dafür etwas Zeit zu nehmen und bereits jetzt damit anzufangen. Dann muß man nix übers Knie brechen, wenn man feststellt, daß Vista ne 6GHz-CPU und 5GIB RAM benötigt
Banshee - 13.11.2006, 14:35 Uhr
Titel:
korrekt
PS: ich will nicht sagen das Windows nicht gut ist will nur sagen das die mir langsam auf den geist gehen mit registrierungen und deren preispolitik!
Linux=umsonst Windows= 350¤ ? da kann ja was nicht stimmen! 
Gnu77 - 13.11.2006, 15:57 Uhr
Titel:
Naja ganz umsonst ist linux ja nicht... Traffic etc... kommt drauf an was Du als einzelner user bereit bist dafür zu bezahlen.. Spenden an Kano z.B. oder an das Debian-Team etc...
Aber das dort was nicht stimmt.. jop umso mehr man drüber nachdenkt umso mehr wird es einem klar.
Lasst uns doch froh sein das wir so was schönes wie Linux/Debian/Kanotix haben.
Daddy-G - 13.11.2006, 17:37 Uhr
Titel:
Ballmers Zukunftsvision eines M$-kontrollierten Linuxsyndikats?
www.pcwelt.de/news/business/235953/
Nun man könnte sich vorstellen, dass eine globale "Softwaresteuer" auf der Basis der Softwarepatente mehr Geld bringt als die Softwareentwicklung.
M$ könnte den Linuxern das Programmieren überlassen, den Anwaltsbüros das Geld eintreiben und müßte selbst nur noch die Bankauszüge studieren.
Somit wäre der Softwaremarkt unter völliger Kontrolle, zumindest dort wo was zu "holen"
ist. Wo Schutzgelderpressung traditionell noch mit abgesägter Schrotflinte oder MP betrieben wird, werden sich die Patent-Anwälte-ja nicht hintrauen.
Klabusterbär - 13.11.2006, 18:09 Uhr
Titel:
[quote="d2kx"]Interessant, dass nur ein bestimmtes OS nicht bootet, wenn das BIOS verseucht sein soll Wobei ich in den letzten fünf Jahren ohnehin nichts mehr von Biosviren gehört habe.
Bitte erst sorgfältiger lesen, und dann posten !
Ich habe mit keiner Silbe gesagt, das nur noch ein OS nicht mehr bootete. Wenn du richtig gelesen hättest wäre dir aufgefallen, dass ich auch Suse neu installieren musste. Ausschlaggebend war doch der Punkt, dass er sich den Virus über sein XP eingefangen hat. Nach Aussage seines PC Fachmanns hatten sich von seinem Kundenstamm noch 11 weitere PC´s diesen Virus eingefangen. Selbst wenn du in den letzten 5 Jahren nichts von Bios-Viren gehört hast heißt das doch nicht das es keine geben kann Ich habe in den letzten 5 Jahren auch keine Volksmusik gehört ( eigentlich noch nie, aber das ist eine andere Geschichte ), und trotzdem---
Es gibt sie, mein Freund Ich werde jedenfalls noch mehr Leute ermutigen mal über den Tellerrand hinauszuschauen, und ich bin mir sicher : Es wird einfacher werden ! Have a lot of fun - mit dem OS DEINER Wahl !
slam - 13.11.2006, 18:12 Uhr
Titel:
Zitat:
Wo Schutzgelderpressung traditionell noch mit abgesägter Schrotflinte oder MP betrieben wird, werden sich die Patent-Anwälte-ja nicht hintrauen.
Welcher Ort der Welt ist da wohl gemeint? Ich tippe auf One Microsoft Way, Redmond, WA 98052-7329, USA.
Chris
michaa - 13.11.2006, 20:36 Uhr
Titel:
Klabusterbär hat folgendes geschrieben::
... Ich hab ihm gesagt das er noch ein bischen warten soll bis die 2006 stable draußen ist. ....
Ich weiß ned, aber das ist doch ein bischen übertrieben. Zudem erzeugt es sowohl was "stable" als auch was "RCx" betrifft falsche vorstellungen. Der unterschied von RC4 zu final ( nicht stable!) wird ein anderer sein als der zwischen SID und SARGE. Man sollte da weder falsche ängste bei RCx noch falsche hoffnungen bei "final" (ala "stable" inkl. zukünftiger sicherheitsupdates etc) wecken.
Banshee - 13.11.2006, 21:56 Uhr
Titel:
Daddy-G hat folgendes geschrieben::
Ballmers Zukunftsvision eines M$-kontrollierten Linuxsyndikats?
www.pcwelt.de/news/business/235953/
Nun man könnte sich vorstellen, dass eine globale "Softwaresteuer" auf der Basis der Softwarepatente mehr Geld bringt als die Softwareentwicklung.
M$ könnte den Linuxern das Programmieren überlassen, den Anwaltsbüros das Geld eintreiben und müßte selbst nur noch die Bankauszüge studieren.
Somit wäre der Softwaremarkt unter völliger Kontrolle, zumindest dort wo was zu "holen"
ist. Wo Schutzgelderpressung traditionell noch mit abgesägter Schrotflinte oder MP betrieben wird, werden sich die Patent-Anwälte-ja nicht hintrauen.
jetzt muss linux windows zeigen wie man gute server hardware macht? zu sonem spott preis? ich würde es wie MS machen und voll den hohen preis nehmen 250 millionen ist zu wenig!!
PS: mann muss auch mal die andere seite sehen, "vllt" wird das ja nächste mal nen besseres microsoft das vllt weniger kostet oder gar umsonst ist! heisst dann ms linux oder so?!
naja vllt klappt das ja dann jetzt mit der netzwerkfreigabe! ging ja vorher nicht linux zu vista!!!!
in dem sinne schönen tag noch
/dev/null - 13.11.2006, 22:25 Uhr
Titel:
Was fällt mir zu alldem ein? Gab's da vor nicht allzulanger Zeit mal diesen bösen Spruch: "SuSe ist für Leute, die Windows wollen wo Linux drauf steht". Sollte sich das etwa bewahrheiten?.
just my 2 cents
Alf
Georgy - 14.11.2006, 09:41 Uhr
Titel:
tzzh... novell...
also bis vor einiger zeit hielt ich ja deren ideen noch für tragbar.
Die mono-sache z.b. als linux-.Net welches die portierung von software vereinfachen könnte.
Aber wenn die jungs sich dermaßen billig an m$ verkaufen...also ne!
und selbst wenn m$ noch mehr abkommen finden sollte, ein großer teil der "freien software" gehört zum und ist vom GNU-projekt.
zumindest was die unixoiden systemteile betrifft.
Und falls die redmonder sich sogar noch in den kernel einkaufen, bleibt immernoch die hoffnunf dass das mehr Entwickler zu GNU HURD befördert und wir irgendwann wirklich ein GNU-betriebssystem haben.
nunja... jedenfalls werden die sich schwertung von der community ernstgenommen zu werden, wenn sie sich mit der dunklen seite der macht verbünden...
jedenfalls ein grund mehr alles genau unter die Pupille zu nehmen was novell so abliefert.
und bevor es wirklich ein softwaresyndikat gibt und ich den jungens für garnichts ne art steuer hinterherwerfen muss, wander ich lieber auf ne karibikinsel aus und die technik kann mir gestohlen bleiben...bei aller liebe...ne!
grüßchen
ich
p.s. wenn Ballmer schon visionen hat, sollte er mal nen Psychoheini aufsuchen
sideshore - 14.11.2006, 17:16 Uhr
Titel:
@georgy
Karibik wäre schon was, aber du musst da doch nicht gleich auf Linux verzichten Hier ein kleiner Report von zwei Leuts, die ein karibisches Internetcafe mit SuSE aufgezogen haben:
http://www.linux-knowledge-portal.org/d ... ibint.html
Ob die wohl schon Kanotix kennen ?
hehe...und dann doch noch ein wenig Vista-gebashe...die zu erwartenden Verkaufspreise liegen noch höher als viele glaubten:
http://www.vista-blog.de/horror-preise- ... /#comments
Gut so MS, weiter so. Im Grunde ist es noch viel zu billig, um sich ein opulentes Grab zu schaufeln.
Daddy-G - 15.11.2006, 15:47 Uhr
Titel: Brite kriegt Geld für nicht genutzte Software zurück
www.pcwelt.de/news/software/64002/
Ob Aldi oder Mediamarkt + Co auch so "kulant" wäre, wenn jemand den Lizenzbestimmungen nicht zustimmt oder seinen tollen "Vista-Gutschein" ungeöffnet zurückgibt ?
Auch wenn Dell hierzulande auch so "kulant" wäre. Ein klares Urteil vor Gericht wäre besser.
PeterG - 15.11.2006, 19:27 Uhr
Titel:
d2kx hat folgendes geschrieben::
Das einzige Problem sind halt immer die Spiele.
Genau dies wäre für mich kein Problem! Ich spiele nicht, aber es gibt zB. Fotobuch.de ne super Sache, aber das läuft nur unter WinDoof, also muß ich es behalten oder ne Menge lernen um Kanotix soweit zu verstehen, dass es ev. darunter läuft.
Wer entscheidet eigendlich unter linux welches Proggy entwickelt wird???? Ich bräucht eines oden ev. genügt ein Skript? mit dem ich zB. ein rosa Rauschen aus der Sondkarte sende, einen Kanal als Referenz benutze und am anderen ein Meßobjekt habe und ne FFT-Messung über den NF-Frequenzgang machen kann. Natürlich dann auch speichern als Grafik.........
Gibt es da Freaks? Bau ihm auch ein Hornlautsprecher!!!!!!!!!!!!
MfG
Peter
Georgy - 17.11.2006, 10:00 Uhr
Titel:
wer das entscheidet ist einfach...
die community.
Typischer fall von demokratie, das wonach ma meisten leute rufen, und wofür sich einer findet der seine zeit dafür opfert es umzusetzen, das wird geschaffen.
Exotenprogramme gibts ab und an auch, wenn einer das Coden elrnt und sich n bischn austobt und eben grade ein spezielles proggi braucht... der schreibt sichs dann halt selber. So lernt er was und hat sein programm.
Der rest kann nur entweder bedürfnisse wecken, um genug interessierte zusammenzukrigen, oder er muss einzelne entwickler überzeugen.
Weitere möglichkeit wäre den SW-hersteller solange in die empfindsamsten körperteile zu treten, bis sie linux als plattform ernst nehmen und dafür entwickeln.
Der rest ist dynamisch wie die natur, evolution und demokratie.
Open-Source...the natural Software.
grüßchen
ich
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
PNphpBB2 © 2003-2007