Die Programme aus meinen Backports sind mit denen aus sid identisch, aber die Abhängigkeiten sind immer nur etch oder was in meinen Backports mit drin ist. Das Problem bei sid ist ja eher, dass ein neues Programm wieder zig andere Updates erfordert - und diese können das System dann auch mal stärker beeinträchtigen als einem lieb ist. Sobald lenny eingefrohen wird, was wohl irgendwann passieren wird, dann passiert in sid auch nicht mehr viel und es stabilisiert sich eh, aber man kann z. B. nie genau sagen an welchem Tag mal alles (oder sagen wir alles wichtige) korrekt funktioniert. Das ganze ist nicht deterministisch und erzeugt wahnsinnig viele Nachfragen bei Fehlern - im Vergleich dazu kommen wohl hier nur 10% an Fragen als woanders.

ob Kano bei einem dist-upgrade vllt. was an der sources.list automatisch verändert .

Ich denke es geht eher darum wie und wann upgegraded werden kann .. oder ob es wie bei 2006-4rc per konsole extra gemacht werden soll wenn Lenny erst raus ist oder ob es vllt. ein final-lenny-kano-release mit x-delta auf die bisherigen Thorhammer's gibt...

und für etch zu stable-lenny könnte ich also schon jetzt stable eintragen bzw. lenny? denn release soll ja im september sein?

deswegen ist es auch nicht sinnvoll statt etch auf einmal stable in die sources.list zu schreiben, weil sich stable ja im Laufe der Zeit ändert, der Codename etch aber nicht. .

Somit wird sich die Kanotix-Gemeinde schon Gedanken machen, welche Alternative(n) da in Frage kommen......

Naja, soviel Möglichkeiten gibt's ja nicht, in der Kunterbunten Linuxwelt

Wenns was neues gibt wirds anders heissen und eine andere Basis haben.

Etwas mehr Möglichkeiten als in der Debianwelt.

hört sich eigentlich gar nicht so schlecht an - egal was kano macht -hauptsache weiter!